Poner la IA a Trabajar 21 de mayo de 2026 · 14 min de lectura

La creación puramente por IA como su propia disciplina

El grupo cierra con la configuración más difícil. En la creación puramente por IA, el artista ha dejado de componer o producir material él mismo; el modelo produce lo que se muestra. La práctica del artista es ahora selección, dirección, diseño de sistema, curaduría de dataset, prompting, entrenamiento y presentación. La obra es la posición intelectual del artista hecha operativa a través del modelo — no la composición ni el oficio material del artista. Esta es la configuración más expuesta a la crítica de «¿qué hace que esto sea arte?», y la configuración donde la respuesta a esa crítica requiere la base histórico-artística más precisa. Es también la configuración con la genealogía más larga y más reconocida en el arte del siglo XX.

por Equipo editorial de Airtistic.ai

A través de la mirada de artistacreadormecenasgaleríacrítico oficioindustriamercado

El arco de cuatro configuraciones de este grupo cierra aquí. Los tres artículos anteriores trabajaron configuraciones en las cuales el artista humano era claramente el fabricante del objeto terminado: la configuración de herramienta usaba IA para propósitos preliminares acotados; la configuración de asistente usaba IA para labor a través del flujo de trabajo; la configuración aumentada usaba IA para material en la obra terminada. En las tres, la mano o el ojo del artista estaban visiblemente haciendo la obra.

En la creación puramente por IA, eso cambia. El modelo produce lo que se muestra. La práctica del artista se ha desplazado de hacer a diseñar, curar, seleccionar, dirigir, promptear, entrenar y presentar. La obra es la posición intelectual del artista hecha operativa a través del modelo — no la composición ni el oficio material del artista.

Esta es la configuración más expuesta a la crítica de «¿qué hace que esto sea arte?». Es también la configuración con la genealogía más larga y más reconocida en el arte del siglo XX, y la configuración donde la respuesta a esa crítica se suministra mejor no con argumentos sino apuntando a cincuenta años de práctica institucionalmente reconocida que opera exactamente sobre este principio. La configuración puramente por IA no es un territorio artístico nuevo. Es el último capítulo de una tradición que ha estado en colecciones de museos importantes durante medio siglo. Este artículo trabaja qué es esa tradición, qué distingue la práctica seria dentro de ella del output incidental, y cuáles son las condiciones de trabajo de operar en esta configuración.

Cómo se ve la configuración puramente por IA

La propiedad definitoria de la creación puramente por IA es que el artista no es el productor de la sustancia material de la obra. El modelo produce lo que se muestra. La labor del artista va a otro lugar — al diseño y curaduría de los datos de entrenamiento, a la construcción o selección del modelo, a la metodología de prompts, a la selección de outputs, al marco curatorial, a la presentación. Cinco capas de toma de decisiones artísticas, todas ellas labor real, ninguna de ellas composición ni fabricación material.

Cinco prácticas de trabajo hacen concreta la configuración:

Práctica de dataset-como-obra. El artista construye un dataset que constituye la sustancia de la práctica. El modelo entrenado sobre ese dataset produce output que es continuo con el carácter del dataset. El dataset de tulipanes fotografiados a mano de Anna Ridler para Mosaic Virus (2018-2019) es el ejemplo citado. El dataset es, en el marco de Ridler, la obra; los tulipanes generados por GAN son su evidencia.

Práctica de sistema-como-obra a largo plazo. El artista construye y refina un sistema generativo a lo largo de años o décadas, exhibe los outputs del sistema como evidencia del sistema, y trata el sistema mismo como el objeto artístico. AARON de Harold Cohen, desarrollado continuamente desde 1973 hasta 2016, es el ejemplo canónico. Cohen fue explícito a lo largo de su carrera en que el sistema era la obra que estaba haciendo; los dibujos individuales eran lo que el sistema producía bajo su guía.

Práctica de selección-desde-generación. El artista genera muchos outputs y selecciona un pequeño número entre ellos según una posición curatorial clara. La selección es el acto artístico. La voz del artista es identificable en lo que se selecciona y lo que se descarta. Esto está más cerca de la fotografía en estructura — la cámara produce imágenes, el fotógrafo selecciona cuáles son obra.

Práctica de modelo-como-obra. El artista construye o ajusta un modelo que es en sí mismo la ofrenda artística. Holly+ de Holly Herndon es el ejemplo citado — el modelo de voz entrenado, licenciado para uso por otros, es la sustancia de la práctica. La obra es el modelo.

Práctica de arquitectura-y-presentación. El artista diseña una instalación generativa como un todo arquitectónico y curatorial. El output del modelo es la superficie visible; la obra es la integración del dataset, modelo, exhibición, espacio y contexto. Unsupervised (adquisición del MoMA, 2022) de Refik Anadol es el ejemplo citado.

En las cinco prácticas, el patrón estructural es el mismo: está sucediendo labor artística real, sostenida e intelectualmente exigente, pero no es la labor de la composición o la fabricación material. Es la labor del diseño, la curaduría, la selección y la dirección. La obra es lo que el modelo produce bajo la dirección intelectual del artista; la dirección es lo que el artista hizo.

Por qué esta configuración es defendible — el linaje más largo

El linaje histórico-artístico que respalda la creación puramente por IA recorre dos tradiciones convergentes, ambas bien establecidas y ambas en colecciones de museos importantes durante décadas.

La tradición del arte conceptual. Los dibujos murales de Sol LeWitt desde 1968 en adelante establecieron que una obra artística podía ser un certificado de instrucciones en lugar de un objeto ejecutado. Los dibujos murales han sido ejecutados por cientos de personas distintas siguiendo las instrucciones de LeWitt; la obra es la instrucción-y-posición-conceptual. Las piezas de declaración basadas en texto de Lawrence Weiner operaban de manera idéntica — el lenguaje era la obra. Grapefruit (1964) de Yoko Ono era un libro de instrucciones que constituía la obra. A principios de los años 1970, el movimiento del arte conceptual había establecido firmemente dentro del arte institucional que el objeto hecho no era el único locus de valor artístico, y que el gesto conceptual, la instrucción, el sistema y la posición curatorial podían cada uno ser la obra. La crónica de Lucy Lippard, Seis años: La desmaterialización del objeto artístico 1966-1972, documentó este desplazamiento contemporáneamente.

La tradición del arte generativo-y-algorítmico. Vera Molnár comenzó a hacer dibujos algorítmicos a finales de los años 1960 y continuó durante siete décadas, culminando en una retrospectiva del Centro Pompidou en 2024 a los 100 años. Manfred Mohr ha estado haciendo arte algorítmico de plotter continuamente desde 1969, con grandes exhibiciones de museo a través de ese lapso. Harold Cohen desarrolló AARON desde 1973 hasta su muerte en 2016 — más de cuarenta años de práctica continua — y exhibió el output de AARON en la Tate, el San Francisco Museum of Modern Art y el Brooklyn Museum desde finales de los años 1970. Roman Verostko, Frieder Nake y Charles Csuri estaban haciendo trabajo paralelo desde finales de los años 1960 en adelante. La tradición del arte generativo ha sido institucionalmente reconocida desde los años 1970; precede a las computadoras personales, internet y el aprendizaje automático.

Estas dos tradiciones — la conceptual y la generativa — convergen directamente sobre la configuración puramente por IA. La obra del artista es el sistema, las instrucciones, la posición conceptual, el marco curatorial; el output es la evidencia de la obra. Esto es exactamente lo que hace la práctica puramente por IA con las herramientas actuales. La configuración no es nueva; las herramientas sí. El principio artístico de que el sistema o la posición conceptual puede ser la obra tiene sesenta años y está firmemente en el canon.

Lo que distingue la práctica seria del output incidental

La pregunta práctica más difícil que plantea esta configuración es qué separa la práctica artística puramente por IA seria de alguien que sucedió generar una imagen impactante una vez y le puso un nombre. La respuesta es la misma que siempre ha distinguido la práctica artística seria en cualquier medio, solo aplicada con rigor adicional porque el output por defecto del modelo es genéricamente competente lo suficiente para enmascarar la diferencia.

Cuatro criterios, apoyándose en el comentario de Carlos:

Cuerpo de obra sostenido a lo largo del tiempo. Una sola pieza no hace una práctica. El artista cuya obra puramente por IA equivale a una carpeta de generaciones únicas aún no está operando una disciplina. El artista cuya obra es dos años o más de producción sostenida con evolución y refinamiento identificables sí.

Posición intelectual visible a través del cuerpo. Múltiples piezas deberían ser legibles como pertenecientes a un único proyecto artístico — una pregunta que se está haciendo, una posición que se está desarrollando, una investigación coherente. La postura intelectual del artista debería ser visible en lo que se hace incluso sin que el artista lo explique.

Decisiones artísticas repetidas e identificables. Elecciones específicas — sobre dataset, sobre entrenamiento, sobre estilo de prompting, sobre criterios de selección, sobre presentación — deberían recurrir y refinarse a través del cuerpo de obra. La firma del artista debería ser legible en esas elecciones.

Alguna forma de oficio. La configuración no está sin oficio; el oficio se ha movido. Curaduría de dataset, entrenamiento de modelo, metodología de prompting, disciplina de selección, diseño de presentación — cada una de éstas es un oficio que toma tiempo en desarrollarse. El practicante puramente por IA serio es reconociblemente hábil en al menos una de estas artesanías, generalmente varias.

El diagnóstico de Airte — ¿puede alguien identificar la obra del artista en una comparación a ciegas con otra obra puramente por IA? — operativiza esto. Si sí, la práctica se ha desarrollado en una disciplina. Si no, la práctica aún no, sin importar cuán técnicamente competente sea cualquier pieza individual.

Lo que vuelve distintiva esta configuración operacionalmente

Tres rasgos operativos distinguen la práctica puramente por IA de las configuraciones más ligeras:

El oficio se ha movido, no desaparecido. El comentario de Pixelle nombra las cinco capas — construcción de dataset, diseño y entrenamiento de modelo, diseño de prompt, selección de output, marco de presentación. Cada una es labor real; juntas son la sustancia de la práctica. El artista que está operando en esta configuración sin tomarse cada capa en serio está produciendo output del modelo en lugar de obra artística. El artista que opera con disciplina en las cinco capas está haciendo la configuración como puede hacerse.

El mercado está bifurcado. El comentario de Mira nombra la estructura: la generación para dinero rápido se ha derrumbado en precio a casi cero, mientras que la obra puramente por IA institucionalmente reconocida manda precios serios de galería y museo. La banda media que existe para la mayoría de las categorías de arte contemporáneo aún no existe para la obra puramente por IA en 2026. Los artistas que trabajan en serio en esta configuración se están posicionando para el desarrollo eventual de esa banda media; los artistas que corren al fondo con generación barata se están posicionando para nada.

Las apuestas de dependencia son las más altas. En la configuración aumentada, el modelo era parte del medio; en la configuración puramente por IA, el modelo es todo el aparato de producción. Si el modelo se retira, los términos de licenciamiento cambian, la situación de procedencia fuerza un ajuste de cuentas, la práctica puede desaparecer de la noche a la mañana. Los artistas que hacen la configuración de manera sostenible — los modelos entrenados a medida de Chung, los datasets a medida de Ridler, los sistemas entrenados a medida de Anadol, el modelo Holly+ de Herndon — todos construyen su práctica en torno a modelos que controlan. El artista cuya práctica puramente por IA depende enteramente de una sola API comercial está operando a una discontinuación de producto de no tener práctica en absoluto.

Cómo operar bien la configuración puramente por IA

Cinco prácticas de trabajo para la práctica artística puramente por IA seria:

Construye antes de exhibir. El mínimo de dos años de Carlos es un piso razonable. Pasa la primera fase de la práctica desarrollando el dataset, modelo, metodología de prompting y disciplina de selección que producirán un cuerpo de obra coherente. No intentes vender ni exhibir hasta que el cuerpo de obra pase la prueba de comparación a ciegas de Airte.
Construye con control sobre el sustrato. Modelos entrenados a medida, datasets personalizados o sistemas ajustados donde el artista controla el material de entrenamiento son la base más resiliente para práctica a largo plazo. Las prácticas construidas solo sobre output de API comercial están expuestas al riesgo de discontinuación a un nivel que debería hacer cautos a los practicantes serios.
Documenta las cinco capas por proyecto. Dataset, modelo, prompts, criterios de selección, presentación — cada uno debería documentarse al nivel por-proyecto. Esta es la higiene de trabajo que la exhibición institucional, la atención académica y la conservación eventualmente requerirán.
Aplica la ética del lado del entrenamiento del Artículo 13 con rigor extra. La práctica puramente por IA que ignora la procedencia de los datos de entrenamiento del modelo está operando de peor fe que cualquiera de las configuraciones más ligeras. El modelo es toda la práctica; el entrenamiento del modelo es toda la cadena ética sobre la que descansa la práctica. Elige herramientas, datasets e infraestructura que puedas defender; construye las tuyas cuando puedas.
Engancha el linaje histórico explícitamente. Lee a LeWitt. Lee a Lippard. Mira el output de AARON. Mira los dibujos de plotter de Molnár. La configuración no es nueva y los artistas que conozcan la tradición serán los que se apoyen sobre ella en lugar de reinventar sus errores. Los artistas que pretendan que su práctica puramente por IA es sin precedentes tenderán a cometer los mismos errores que las tradiciones del arte conceptual y generativo ya resolvieron — sobre autoría, sobre reproducción, sobre exhibición, sobre precios, sobre recepción institucional.

Lo que esta configuración no es — y a dónde va la serie a continuación

La creación puramente por IA no es, de buena fe, «generé una imagen y la llamé arte». Eso es output incidental, y la configuración no es responsable de ello más de lo que la tradición de la pintura es responsable de los pintores aficionados de fin de semana que venden en ferias callejeras. La configuración como disciplina es lo que los practicantes serios — Cohen, Molnár, Mohr, Ridler, Anadol, el trabajo de modelo a medida de Chung, Holly+ de Herndon — están haciendo. La disciplina tiene un umbral alto, un linaje histórico real y una infraestructura institucional en desarrollo. La mayor parte de lo que circula públicamente como «arte de IA» no cumple el umbral de la disciplina. La disciplina existe sin embargo, y los artistas que cumplen su umbral están haciendo obra que los próximos cuarenta años de erudición del arte contemporáneo examinarán con la misma atención dada al arte conceptual y al arte generativo antes que ellos.

El arco de cuatro configuraciones de este grupo — herramienta, asistente, aumentada, puramente por IA — se completa aquí. El grupo de Uso ha trabajado las configuraciones prácticas en las que la IA aparece en la creación artística contemporánea. El grupo que sigue — la sub-serie de Educación en /opinion/education/ — trabaja las preguntas que las configuraciones plantean para la educación artística: cómo enseñas en un campo donde existen las configuraciones, cómo evalúas la autenticidad, cómo mantienes la alfabetización mediática crítica, cómo preservas el linaje histórico cuando las herramientas cambian más rápido que los currículos, cómo tienes conversaciones honestas sobre carreras con estudiantes que entran al campo ahora.

Para los artistas que consideran la configuración puramente por IA: dedica el tiempo. La configuración recompensa decisiones artísticas sostenidas, identificables y recurrentes a través de un cuerpo de obra, y esas decisiones llevan años en desarrollarse hacia algo legible como una posición coherente. La tecnología acelera la producción; no acelera el desarrollo de una posición artística. Los practicantes serios en el linaje histórico construyeron sus posiciones canónicas a lo largo de décadas. El artista puramente por IA en 2026 no necesita décadas, pero sí necesita años, y sí necesita tomarse en serio cada una de las cinco capas de oficio. Los artistas que hagan ese trabajo en 2026 son los artistas sobre quienes la próxima generación de críticos estará escribiendo. Los artistas que están corriendo para generar el mayor número de imágenes prompteadas por hora no.

Las personas opinan

Cinco voces residentes leen la misma pregunta desde cinco posiciones distintas.

Carlos

Esta es la configuración que encuentro intelectualmente interesante y a la vez personalmente más distante de cómo hago las cosas. Soy, por temperamento, un diseñador de sistemas — la mayor parte de lo que he construido a lo largo de mi carrera ha sido organizaciones, plataformas, estructuras, marcos en lugar de objetos individuales. CEMI es un sistema diseñado. Airtistic.ai es un sistema diseñado. Las tuberías de generación de imágenes usadas para ilustrar este sitio son sistemas diseñados. Tengo una comprensión de trabajo de lo que significa hacer del sistema la obra. Así que cuando miro la creación puramente por IA como disciplina, no tengo la objeción visceral que los artistas tradicionales a menudo tienen. Veo a practicantes haciendo labor intelectual que es reconociblemente similar a la labor que yo hago cuando diseño una nueva estructura operativa o un nuevo flujo editorial. La artistería está en el sistema; el output es lo que el sistema produce bajo la dirección del artista.

Pero — y esta es la matización que quiero hacer con claridad — *la mayoría* de lo que actualmente se llama arte puramente por IA no alcanza el umbral para ser una disciplina seria. El umbral es alto y específico. Requiere (a) un cuerpo de obra sostenido a lo largo del tiempo, (b) una posición intelectual visible a través del cuerpo de obra, (c) decisiones artísticas repetidas e identificables de una pieza a la siguiente, y (d) alguna forma de oficio, aunque el oficio esté en la construcción de dataset, el régimen de entrenamiento, el diseño de prompts, o el marco curatorial en lugar de en la composición o en la fabricación material. Una sola generación con suerte por alguien que escribió un prompt ingenioso no es una disciplina; es a lo sumo un boleto de lotería. La disciplina existe cuando las decisiones artísticas repetidas e identificables del artista producen un cuerpo de obra coherente que alguien podría atribuir a ese artista sin que se le diga.

Los artistas que cumplen este umbral en 2026 no son muchos, pero los que sí están haciendo trabajo real. Sougwen Chung — aunque su obra se desliza hacia la configuración aumentada — tiene elementos de práctica puramente por IA en su construcción de modelos entrenados a medida. La construcción de datasets de Anna Ridler es una práctica artística seria con la que los outputs generados son continuos en lugar de separados. La selección de Refik Anadol de los datasets fuente para *Unsupervised* y otras obras es la posición artística desde la cual sigue la instalación visible. Holly+ de Holly Herndon es, en un nivel, una práctica puramente por IA — la obra primaria del artista es la construcción y licenciamiento del modelo que luego otros artistas usan. Hay labor artística genuina en cada una de estas prácticas. No es la labor de la composición o de la fabricación material, pero es sostenida, intelectual, identificable, y produce un cuerpo de obra coherente.

El linaje histórico que respalda esta configuración es más antiguo y más reconocido de lo que la mayoría de las discusiones sobre arte de IA reconocen. Los dibujos murales de Sol LeWitt desde 1968 en adelante establecieron que la obra artística era la instrucción y la posición conceptual, no la ejecución — los dibujos murales podían ser (y fueron) ejecutados por cualquier persona competente siguiendo los certificados que producía LeWitt. Las piezas de instrucción basadas en texto de Lawrence Weiner operaban de la misma manera; la obra era el lenguaje y el marco conceptual. *Grapefruit* (1964) de Yoko Ono era un libro de instrucciones que constituía la obra. AARON de Harold Cohen — un sistema generativo que Cohen desarrolló desde 1973 en adelante y siguió desarrollando hasta su muerte en 2016 — produjo miles de dibujos a lo largo de décadas, y Cohen tenía claro que el sistema mismo, no los dibujos individuales, era la obra que estaba haciendo. Vera Molnár y Manfred Mohr, trabajando con plotters computacionales desde los años 1960 en adelante, estaban haciendo lo mismo — el algoritmo era la obra; el output ploteado era su evidencia. La tradición conceptual-y-generativa en el arte del siglo XX es el precedente directo para la configuración puramente por IA. Ha estado en colecciones de museos importantes durante cincuenta años. No es una posición marginal. La configuración puramente por IA, cuando se hace en serio, es la continuación de esa tradición con las herramientas actuales.

La versión deshonesta de esta configuración — generación de cualquiera-puede-promptear-cualquier-cosa comercializada como bellas artes — es un problema real y uno del cual los practicantes serios de la configuración son ellos mismos los críticos más vocales. La confusión en el discurso público entre *«la creación puramente por IA puede ser una disciplina artística seria»* y *«cualquier imagen generada por IA es por tanto bellas artes»* le ha hecho daño a la práctica legítima. Los artistas que trabajan en serio en esta configuración no son los artistas haciendo generación para hacer dinero rápido; son los artistas que hacen trabajo lento e intelectualmente exigente en construcción de dataset, diseño de modelo, arquitectura de sistema y marco curatorial. El nivel de precio y la recepción institucional en 2026 ya en su mayoría distinguen entre ambos — la generación para dinero rápido se ha derrumbado de precio a casi cero, mientras que la obra escala-Anadol conceptualmente fundamentada manda adquisiciones institucionales y precios serios de galería. Esa clasificación de mercado continuará y se volverá más visible.

Mi única recomendación práctica para los artistas que creen querer operar en esta configuración: dedica al menos dos años a construir un cuerpo de obra antes de empezar a tratar de venderlo o exhibirlo como práctica seria. La configuración recompensa decisiones artísticas sostenidas, identificables y recurrentes, y esas decisiones llevan tiempo en desarrollarse hacia algo legible como posición coherente. Los artistas en el linaje histórico que acabo de esbozar — LeWitt, Cohen, Molnár, Mohr — construyeron sus posiciones canónicas a lo largo de décadas. El artista puramente por IA en 2026 no necesita décadas, pero dos años de trabajo serio en dataset, entrenamiento, prompting y curaduría es el mínimo para un cuerpo de obra que una galería honesta tratará como disciplina en lugar de un portafolio de piezas únicas. La tecnología acelera la producción; no acelera el desarrollo de una posición artística. Esa parte sigue tomando tiempo.

Mira

La estructura de mercado para la obra puramente por IA tiene la bifurcación más aguda de cualquier configuración en este grupo. En un extremo, las imágenes generadas a escala se han derrumbado en precio a efectivamente cero — cualquiera puede producir un output, el costo marginal es la llamada de API, y no hay escasez. En el otro extremo, la obra puramente por IA conceptualmente fundamentada e institucionalmente adquirida — escala-Anadol, escala-Chung, escala-Ridler — está mandando precios y adquisiciones de museo comparables a otras categorías establecidas de arte contemporáneo. El medio, donde están trabajando la mayoría de los aspirantes a practicantes puramente por IA, es en gran parte mercado vacío — todavía no hay una banda de precio sostenida para «obra puramente por IA competente que aún no es institucionalmente reconocida». Esto es inusual para una categoría de arte contemporáneo y probablemente temporal. Dentro de la próxima década, espero que la banda media se desarrolle, con precios, galerías e infraestructura crítica para igualar. Los artistas que están haciendo trabajo serio en el medio en este momento se están posicionando para ese desarrollo de banda de precio. Los artistas que están corriendo hacia el fondo con generación barata se están posicionando para nada. La bifurcación es real y la elección entre en qué lado operar es, en términos de mercado, la decisión de carrera más importante para un artista considerando esta configuración.

Airte

El diagnóstico más claro que puedo ofrecer para distinguir la práctica puramente por IA seria de la generación incidental: *¿puede alguien identificar la obra del artista en una comparación a ciegas con otra obra puramente por IA?* Aplica la prueba honestamente. Si la respuesta es sí — si hay decisiones artísticas repetidas e identificables que producen una voz reconocible a través de piezas — la práctica está cumpliendo el umbral de ser una disciplina. Si la respuesta es no — si la obra podría ser la obra de cualquiera, o podría ser el output por defecto del modelo sin dirección específica — la práctica aún no se ha desarrollado en disciplina, sin importar lo técnicamente pulida que sea cualquier pieza individual. Esta es la misma prueba que siempre ha distinguido la práctica artística seria del output incidental en cualquier medio. Solo se vuelve más importante en la obra puramente por IA porque el output por defecto del modelo es tan genéricamente competente que puede confundirse con dirección. El artista cuya obra sobrevive la prueba de comparación a ciegas está haciendo la disciplina. El artista cuya obra no la sobrevive está produciendo output de modelo.

Paletta

El linaje histórico que esboza Carlos merece llenarse con el alcance real de la tradición conceptual-y-generativa, porque la configuración puramente por IA no es territorio artístico nuevo — es la continuación de una tradición que ha estado en colecciones de museos importantes durante cincuenta años, y el discurso público en torno al arte de IA raramente reconoce esto. El *Wall Drawing 65* (1971) de Sol LeWitt está en la colección del MoMA. Las piezas de texto de Lawrence Weiner están en las colecciones del MoMA, la Tate y el Centro Pompidou. *Grapefruit* (1964) de Yoko Ono es ahora considerado un texto fundacional del arte conceptual. Harold Cohen exhibió el output de AARON en la Tate, el San Francisco Museum of Modern Art y el Brooklyn Museum desde finales de los años 1970 — hace cincuenta años — con el marco explícito de que el sistema, no el output individual, era la obra. Vera Molnár, que murió en 2023, estuvo haciendo dibujos algorítmicos desde los años 1960 en adelante y fue objeto de una gran retrospectiva del Centro Pompidou en 2024 — a los 100 años, con setenta años de práctica detrás. Manfred Mohr ha estado haciendo arte algorítmico continuamente desde 1969. La configuración puramente por IA no es una invención de 2023. Es el último capítulo en una tradición que va desde el arte conceptual de los años 1960 a través del arte algorítmico y de plotter de los años 1960-90 hasta la práctica basada en aprendizaje automático de los años 2020. Los artistas que trabajan en serio en la configuración ahora están participando en una tradición con una genealogía larga y bien documentada. Los artistas que no conozcan esa tradición tenderán a reinventar sus errores; los artistas que la conozcan se apoyarán sobre ella.

Pixelle

Notas técnicas y operativas sobre lo que hace que una práctica puramente por IA sea seria en lugar de incidental. Primero — la construcción de dataset es la labor artística fundacional en esta configuración. El artista que cura, recolecta, fotografía, organiza y estructura los datos de entrenamiento está haciendo trabajo comparable en peso artístico al del pintor seleccionando pigmentos y preparando lienzo. El dataset de tulipanes fotografiados a mano por Ridler es uno de los ejemplos más citados; también es la sustancia de la obra. Segundo — la selección de modelo y el ajuste fino es la siguiente capa. La elección del modelo base, el régimen de entrenamiento, las funciones de pérdida, los ciclos de iteración son decisiones creativas que aparecen en el carácter del output. Documéntalas como cualquier otra documentación de proceso. Tercero — el diseño de prompts a nivel serio es más que una oración; es una práctica iterativa de construir prompts reutilizables, identificables y refinados que produzcan una voz reconocible. Los artistas con prácticas puramente por IA serias tienen bibliotecas de prompts y metodologías de prompting que son ellas mismas la sustancia de la obra. Cuarto — la selección de output y la curaduría es donde falla la mayor parte del trabajo puramente por IA que falla. El modelo genera muchos candidatos; el artista selecciona entre ellos. La selección es el acto artístico. El artista que selecciona sin estándares está produciendo output del modelo; el artista que selecciona desde una posición curatorial clara está haciendo obra. Quinto — el marco de presentación — instalación, secuenciación, elecciones de impresión y exhibición, estructura de edición — es la capa final de decisión artística que distingue un cuerpo de obra de una carpeta de generaciones. Cada una de estas cinco capas es labor artística real. La configuración es seria en la medida en que el artista está haciendo cada una de ellas deliberada e identificablemente.

Notas y referencias

Sol LeWitt — Wall Drawings y arte conceptual basado en instrucciones — Sol LeWitt (1968-2007) La práctica fundacional del arte basado en instrucciones donde la posición conceptual es la obra y la ejecución se delega. Los dibujos murales de LeWitt establecieron que la obra de un artista podía ser el certificado de instrucciones en lugar del objeto ejecutado, cincuenta años antes de que la configuración puramente por IA planteara la misma pregunta.
Harold Cohen — AARON (1973-2016) — Harold Cohen (1973-2016) La práctica artística de IA generativa más prolongada — un sistema que Cohen desarrolló y refinó desde 1973 hasta su muerte en 2016. Exhibido en la Tate, SFMoMA, Brooklyn Museum y otros. El precedente histórico más directo individual para la configuración puramente por IA que describe este artículo, con un registro ininterrumpido desde el inicio mismo del campo.
Vera Molnár — dibujos algorítmicos y obras de plotter — Vera Molnár (1968-2023) Pionera del arte algorítmico cuya retrospectiva del Centro Pompidou en 2024 (a los 100 años) coronó una práctica de setenta años. Figura fundacional para la tradición del arte generativo que la configuración puramente por IA continúa.
Manfred Mohr — arte algorítmico desde 1969 — Manfred Mohr (1969-presente) Práctica algorítmica continua durante más de cincuenta años, con grandes exhibiciones y adquisiciones de museo a través de ese lapso. Uno de los practicantes fundacionales de la tradición a la que pertenece la configuración puramente por IA.
Refik Anadol Studio — Unsupervised (MoMA, 2022) — Refik Anadol (2022) Adquisición y exhibición del MoMA de una obra de instalación puramente por IA, marcando el reconocimiento institucional de la configuración al más alto nivel del arte contemporáneo. Importante como ejemplo de trabajo y como señal de la legitimidad canónica de la configuración.
El arte conceptual y la desmaterialización del objeto artístico — Lucy Lippard (1973) La crónica fundacional de Lippard del movimiento del arte conceptual de 1966-1972 — la tradición en la que la obra artística se desplazó del objeto hecho hacia el lenguaje, la instrucción, el sistema y el gesto curatorial. La antepasada intelectual de la configuración que describe este artículo.

Comentarios

Cargando comentarios…